Bất kỳ câu lệnh nào cũng có giá trị nếu nó được chứng minh. Không phải mọi người đều có khả năng trò chuyện rõ ràng, hợp lý, mạch lạc và thấu đáo với người đối thoại. Khi nói đến một cuộc tranh luận, chất lượng của cuộc đối thoại thường không được cải thiện. Lý do của vấn đề này nằm ở chỗ không biết các quy tắc và kỹ thuật tranh chấp và không có thực tiễn thảo luận các vấn đề nghiêm trọng.
Có bất kỳ điểm nào trong việc tranh luận?
Khi bắt đầu một cuộc trò chuyện, thảo luận về một chủ đề hấp dẫn hoặc gay gắt, trước tiên bạn nên suy nghĩ kỹ càng. Có điểm nào trong một sự kiện rủi ro như vậy không? Rốt cuộc, một cuộc trò chuyện hòa bình và thân thiện có thể phát triển những ngã rẽ hoàn toàn khác, mang tính cách của một cuộc tranh chấp, xung đột bằng lời nói. Một cuộc trò chuyện ấm áp có thể biến thành một cuộc thảo luận sôi nổi. Một người cứng rắn về trí tuệ và tinh thần sẽ đương đầu với một tình huống bất thường. Nhưng một người không quen bảo vệ lợi ích và niềm tin của mình sẽ bị buộc phải rút lui, làm suy yếu vị thế của mình, từ đó làm tổn thương chính mình và làm niềm tự hào của người khác. Tuy nhiên, nếu bạn tham gia vào một cuộc tranh cãi, thì hãy tính đến bản chất và mức độ của nó, hãy áp dụng các kỹ thuật thích hợp.
Phân loại tranh chấp
Tất cả các tranh chấp có thể được phân loại theo hai tiêu chí chính:
Có những tranh chấp chỉ với những kỹ thuật thương lượng có thể chấp nhận được và những tranh chấp trong đó những phương pháp không được chấp nhận được sử dụng. Sau đó bao gồm: thay thế luận điểm ban đầu, sử dụng các lập luận và sự kiện chưa được xác minh hoặc sai lệch, cố ý nhầm lẫn, che đậy tình huống, tranh luận trước công chúng, thẩm quyền, thương hại, tránh chủ đề, v.v.
Ngoài ra, tranh chấp được chia thành những tranh chấp trong đó những người tham gia cuộc trò chuyện cố gắng thiết lập sự thật, và những tranh chấp trong đó điều chính là thể hiện lợi thế về tinh thần hoặc tinh thần của họ.
Nếu chúng ta xem xét tổng hợp hai phân chia quy trình gây tranh cãi này, thì chúng ta có thể nhận được bốn trong số các giống chính của chúng:
Đặc điểm của tranh chấp
Thảo luận đóng góp vào giải pháp của nhiều vấn đề, và hơn thế nữa, nó là một phương pháp ban đầu để thu nhận và phân tích kiến thức. Ngay cả khi không thể đạt được thỏa thuận đầy đủ trong quá trình thảo luận hòa bình, lợi ích của những tranh chấp như vậy là không thể nghi ngờ: một vấn đề bị che khuất trước đây được làm rõ, sự hiểu biết lẫn nhau được cải thiện và các cách thức mới để nghiên cứu vấn đề được chỉ ra được vạch ra.
Trong các cuộc luận chiến, mặc dù các phương pháp thảo luận về vấn đề gây tranh cãi là khá đúng đắn, tuy nhiên, không ai đặt ra các khuôn khổ và ranh giới nghiêm ngặt cho việc sử dụng chúng. Vì vậy, mỗi người tham gia tranh chấp đều sử dụng những kỹ thuật mà mình cho là có lợi và tối ưu nhất cho mình. Nếu chúng ta so sánh luận chiến và thảo luận một cách hình tượng, thì các khái niệm sau đây là phù hợp: thảo luận là một "trò chơi chiến tranh", và luận chiến là hành động quân sự.
Chủ nghĩa chiết trung về bản chất là sự kết hợp của những ý tưởng, phong cách, khái niệm không giống nhau và có thể là không tương thích với nhau. Tranh cãi chiết trung có thể được tìm thấy ngay cả trong khoa học. Ví dụ như Galileo Galilei, đã từng bảo vệ hệ thống nhật tâm của cấu trúc thế giới của Nicolaus Copernicus, đã chiến thắng không chỉ nhờ vào bộ óc tuyệt vời của mình. Ông viết không phải bằng ngôn ngữ Latinh lỗi thời, đã từng phổ biến, mà bằng tiếng Ý, và trực tiếp trao đổi với mọi người, sử dụng những lý lẽ tuyên truyền thông thường. Tranh cãi chiết trung chỉ nên được coi là phương sách cuối cùng.
Ở đây nó là thích hợp để sử dụng tất cả các phương pháp, chỉ để tỏ ra thông minh và mạnh mẽ hơn đối thủ. Tuy nhiên, một cuộc tranh chấp như vậy không đáng được tôn trọng, giống như người công khai tổ chức nó. Những cuộc tranh cãi có khuynh hướng ngụy biện đặc biệt phổ biến trong thời gian trước đó ở Hy Lạp, nơi việc thành thạo hoàn hảo các kỹ thuật hùng biện được coi là một trong những lợi thế chính của một công dân tự do.
