Nhà triết học Hy Lạp cổ đại Socrates theo truyền thống được coi là tác giả của thành ngữ "chân lý sinh ra trong tranh chấp". Tuy nhiên, một số nhà nghiên cứu cho rằng Socrates có ý nghĩa hoàn toàn khác.
Socrates thực sự đã nói gì?
Trên thực tế, Socrates đã phủ nhận sự thật rằng sự thật có thể được sinh ra trong một cuộc tranh chấp, phản đối nó bằng một cuộc đối thoại của những người bình đẳng, không ai trong số họ tự cho mình là thông minh hơn người kia. Theo ý kiến của ông, chỉ trong một cuộc đối thoại như vậy, việc tìm kiếm sự thật mới có thể thực hiện được. Để hiểu chính xác sự thật được tìm ra ở đâu, cần phải phân biệt giữa các loại hình giao tiếp: tranh chấp, thảo luận, đối thoại. Về nguyên tắc, sự khác biệt giữa chúng là khá tùy ý, nhưng nó tồn tại. Một cuộc tranh cãi chỉ đơn giản là nỗ lực của một trong hai bên để thuyết phục những người khác rằng quan điểm của họ là đúng. Một cuộc thảo luận như vậy hiếm khi mang tính xây dựng và lý luận, phần lớn dựa trên cảm xúc. Đối với thảo luận, đây là một loại thảo luận về một vấn đề gây tranh cãi, trong đó mỗi bên đưa ra lập luận của mình ủng hộ một quan điểm cụ thể. Đối thoại là sự trao đổi quan điểm mà không cố gắng thuyết phục người đối thoại. Dựa trên điều này, chúng ta có thể nói rằng tranh chấp là cách ít hứa hẹn nhất để tìm kiếm sự thật.
Socrates tin rằng nếu một trong những đối thủ cho rằng mình thông minh hơn, thì anh ta nên giúp người kia tìm ra sự thật. Để làm được điều này, anh ta khuyến nghị nên chấp nhận lập trường của đối phương và cùng với anh ta chứng minh sự sai lầm của nó.
Sự thật được sinh ra từ đâu?
Việc đưa ra sự thật trong một vụ tranh chấp là khó có thể xảy ra nếu chỉ vì mỗi bên tham gia không quan tâm đến việc làm rõ sự thật mà chỉ tìm cách bảo vệ ý kiến của mình. Về bản chất, tranh chấp là nỗ lực của mỗi bên tham gia để chứng minh sự vượt trội của họ so với những người khác, trong khi việc tìm kiếm sự thật thường mờ nhạt trong bối cảnh. Nếu chúng ta thêm vào điều này những cảm xúc tiêu cực thường đi kèm với các cuộc tranh luận sôi nổi, thì rõ ràng là vấn đề hoàn toàn không phải là sự thật hay ảo tưởng.
Nếu bạn định tranh luận, bạn nên tìm hiểu về các kỹ thuật nói trước đám đông để tiến hành các cuộc thảo luận, vì được trang bị kỹ thuật này, bạn sẽ có thể tự tin chứng tỏ mình hơn.
Mặt khác, nếu bạn chuyển tranh chấp thành một cuộc thảo luận hoặc đối thoại, sẵn sàng đứng về phía người đối thoại hoặc thừa nhận cái sai của mình, bạn có thể nhận được khá nhiều lợi ích. Đầu tiên, bạn sẽ học cách tranh luận lập trường của mình, tìm kiếm các kết nối logic, rút ra kết luận và kết luận. Thứ hai, bạn sẽ tìm hiểu quan điểm của người đối thoại, lập luận của anh ta, ý tưởng về vấn đề đang thảo luận, điều này sẽ giúp bạn mở rộng ranh giới thế giới quan của chính mình. Thứ ba, bằng cách cố gắng đưa ra bất kỳ lập luận nào mang tính xây dựng, bạn sẽ cải thiện đáng kể kỹ năng kiểm soát cảm xúc của mình. Ngoài ra, thảo luận và thậm chí là đối thoại, giả định trước một cuộc tìm kiếm chung để tìm ra giải pháp đúng đắn nhất, điều này sẽ đưa bạn tiến xa hơn trên con đường tìm kiếm sự thật hơn là tranh luận gay gắt nhất.
