Hầu như không có một người nào không phải bào chữa ít nhất là trong những chuyện vặt vãnh. Nhưng điều gì nằm ở trung tâm của mong muốn biện minh cho bản thân, tại sao nhiều người lại cố chấp cố gắng chứng minh mình vô tội, không dính líu đến một sự kiện nào đó hay tai nạn, vô ý của nó?
Rất ít người trong thời thơ ấu không phải bào chữa cho cha mẹ hoặc nhà giáo dục của họ về một số hành vi phạm tội. Đối với một đứa trẻ, mong muốn tránh bị trừng phạt vì những trò đùa là điều khá tự nhiên và dễ hiểu, nhưng đối với nhiều người, thói quen bao biện vẫn tồn tại suốt đời. Một người như vậy, với phong thái siêu hướng đặc trưng của mình, đã được Nikolai Vasilyevich Gogol mô tả một cách hoàn hảo trong câu chuyện "Cái chết của một viên chức". Vô tình hắt hơi vào vị tướng đang ngồi trước mặt mình, anh hùng của câu chuyện, Chervyakov, đang cố gắng biện minh cho hành vi sai trái của mình. Tất cả những ai đã đọc câu chuyện này đều biết điều này rốt cuộc dẫn đến điều gì - vị quan đang chết.
Vậy mong muốn được chính đáng dựa trên cơ sở nào? Có thể có nhiều lý do. Đầu tiên, rõ ràng nhất, là mong muốn của một người để che chắn cho mình, để trốn tránh trách nhiệm. Chứng minh rằng anh ta hoàn toàn vô tội về những gì đã xảy ra. Đây là trường hợp một người không thừa nhận sự tham gia của mình vào một sự kiện đã xảy ra. Anh ta sẵn sàng chuyển giao trách nhiệm cho bất kỳ ai, miễn là anh ta không tự trả lời về hành vi sai trái.
Một tình huống khó khăn hơn là khi một người thực sự phạm một số hành vi phạm tội, thừa nhận nó và cố gắng giải thích tại sao anh ta lại làm điều này. Nhiều người tin rằng nếu một người tự biện minh cho mình, điều đó có nghĩa là người đó đáng trách. Nguồn gốc của ý kiến này nằm trong tâm lý con người - ngay cả khi một người hoàn toàn vô tội và anh ta đã cố gắng chứng minh mình vô tội, thì một số dư vị khó chịu vẫn còn. Đó là câu "Không có khói mà không có lửa." Công nghệ bôi nhọ một người nổi tiếng trên các phương tiện truyền thông được xây dựng dựa trên nguyên tắc này: họ viết những lời nói dối có chủ ý về anh ta, và ngay cả khi anh ta thành công trong việc biện minh cho bản thân, danh tiếng của anh ta sẽ bị suy giảm đáng kể. Một người bào chữa một cách vô tình làm mất đi sự tôn trọng trong mắt người khác, do đó, càng hiếm khi bào chữa càng tốt. Nhưng có những tình huống mà một lời bào chữa, hay đúng hơn là một lời giải thích, là mong muốn?
Trước hết, điều quan trọng là phải hiểu điều gì khiến một người bào chữa. Thông thường, mong muốn này dựa trên một cái tôi bình thường - một người lo lắng về những gì người khác sẽ nghĩ về anh ta, họ sẽ nhận thức hành vi phạm tội của anh ta như thế nào. Đối trọng trong tình huống này là sự khiêm tốn. Không quan trọng họ nghĩ gì về bạn, cho dù bạn có tội hay họ đang bị đổ lỗi cho bạn - hãy chấp nhận điều đó. Một ngoại lệ chỉ có thể được đưa ra nếu không có lý do gì, nhưng việc giải thích hành động của bạn sẽ có lợi cho những người mà bạn đang trò chuyện. Cố gắng giải thích cho người ấy những sai lầm, những ảo tưởng của họ trong tình huống này, nhưng chỉ khi bạn thấy rằng bạn có thể được lắng nghe. Nếu họ không nghe thấy hoặc không muốn nghe, hãy hạ mình xuống và để mọi thứ như cũ. Và đây sẽ là cách tốt nhất để thoát khỏi tình huống này. Chân lý luôn chiến thắng, một người cam chịu nhất định phải chiến thắng. Bạn nên hành động đơn giản nhất có thể: đổ lỗi - chỉ xin lỗi, nhưng đừng bắt đầu bao biện, giải thích lý do cho hành động của bạn. Đó không phải là lỗi của bạn - hãy chấp nhận nó. Không tranh cãi, không chứng minh mình vô tội. Đặc biệt nếu chúng ta không nói về một tình huống sinh tử, mà là về một số tình huống tầm thường hàng ngày.
