Trả lời câu hỏi cho một câu hỏi là một thủ thuật luận chiến nổi tiếng từ lâu đã được sử dụng trong các cuộc thảo luận cho các mục đích cụ thể. Một số đối thủ sử dụng kỹ thuật này một cách trực quan, nhưng họ thường sử dụng nó một cách có chủ đích. tại sao nó cần thiết?
Có thể trả lời một câu hỏi bằng một câu hỏi, và trong một số trường hợp, nó thậm chí còn cần thiết. Có ý kiến cho rằng sử dụng chiêu này là khiếm nhã. Rốt cuộc, những người được giáo dục chỉ nên đưa ra câu trả lời trực tiếp cho các câu hỏi. Nhưng đây là vấn đề của giáo dục, không phải của luận chiến. Và những người nói thông minh sử dụng đặc điểm rất chính xác này - không phải để trả lời một câu hỏi bằng một câu hỏi - để khéo léo giành lấy thế chủ động trong một cuộc trò chuyện. Được biết, chính người đặt câu hỏi nhiều hơn điều khiển cuộc đối thoại và chi phối người đối thoại. Kỹ thuật "đặt câu hỏi để đặt câu hỏi" này có thể khá hữu ích để giành thế chủ động trong các cuộc đàm phán có trách nhiệm và định mệnh, và thậm chí còn hơn thế nữa nếu bạn nhận ra rằng họ đang cố gắng thao túng bạn và áp đặt ý kiến của bạn trong một cuộc trò chuyện. Cách phòng thủ tốt nhất là tấn công. Và ở đây bạn đã có thể áp dụng một kỹ thuật hiệu quả khác - "tấn công bằng các câu hỏi". Trả lời luôn khó và có trách nhiệm hơn là hỏi, do đó, trong một cuộc tranh cãi, điều quan trọng là đặt câu hỏi thường xuyên hơn, để kích thích người đối thoại suy luận. Mục tiêu là, một lần nữa, để giành thế chủ động và đưa đối thủ vào thế khó, kỹ thuật này khá thuận tiện trong các tình huống khác. Bằng cách trả lời câu hỏi bằng một câu hỏi, bạn có thể khéo léo, nhẹ nhàng và dí dỏm thoát khỏi sự cần thiết phải có câu trả lời, dẫn dắt người đối thoại theo một hướng hoàn toàn khác và thậm chí đánh đố anh ta. Vì vậy, không muốn tiết lộ việc không muốn đưa ra một tài khoản, nhà luận chiến đặt một dấu chấm hỏi ngược lại cho câu hỏi được đặt ra. Một ví dụ từ N. V. Gogol "Dead Souls": "- Bạn đã mua một linh hồn từ Plyushkin bao nhiêu?" - Sobakevich nói nhỏ với anh. - Và tại sao Sparrow lại bị gán ghép? - Chichikov đã nói với anh ấy để đáp lại điều này. " Kỹ thuật này được yêu thích bởi cả những nhà tranh luận vĩ đại - những người tìm kiếm sự thật và các nhà báo chuyên nghiệp. Nếu bạn không cho bạn ăn bánh mì - hãy để tôi tranh luận, thì "câu hỏi để đặt câu hỏi" là kỹ thuật của bạn. Người đối thoại cởi mở nhanh chóng và thậm chí có thể đưa ra những câu trả lời khó chịu. Nếu bạn không muốn được trả lời một cách lảng tránh, hãy trình bày câu hỏi của bạn một cách trực tiếp, rõ ràng và cụ thể. Trong một cuộc trò chuyện nghiêm túc, điều này sẽ loại bỏ sự mơ hồ có thể xảy ra.
